斷布魯氏菌病的“ 金標準 ”普遍認為是分離和鑒定病
原，而布魯氏菌在體外生長非常緩慢，一般需要培養(yǎng)幾天
甚至數(shù)周才能出結(jié)果，并且該試驗需要在生物安全三級
實驗室，由經(jīng)驗豐富的技術(shù)人員來完成，所以該試驗不
適合現(xiàn)場的即時診斷或者疫情需要控制時的快速診斷。
PCR 方法因其具有速度快、靈敏度高和安全等優(yōu)點，越
來越多的被應(yīng)用于人類和動物的感染診斷，但是布魯氏
菌 PCR 檢測在不同實驗室之間表現(xiàn)不一致，對樣品制
備程序、基因組靶標的選擇、檢測技術(shù)等重要技術(shù)方面
還沒有形成標準化 [6]。與培養(yǎng)法和 PCR 法相比，從技術(shù)
角度來看，血清學(xué)診斷方法比較經(jīng)濟和相對簡單，更適
合進行大規(guī)模的篩查和診斷，特別是在流行地區(qū)。傳統(tǒng)
的血清學(xué)診斷方法也有各自的優(yōu)缺點，如試管凝集試驗
(SAT)、補體結(jié)合試驗 (CFT) 等耗時較長、方法繁瑣且判
斷較為困難，結(jié)果判定非常依賴于技術(shù)人員的經(jīng)驗；虎
紅平板凝集試驗 (RBT) 雖然操作簡單，幾分鐘內(nèi)就能得
到結(jié)果，但它的高靈敏度對接種疫苗的動物會產(chǎn)生假陽
性 [7]，在交叉反應(yīng)細菌感染的患者中也會產(chǎn)生假陽性反
應(yīng) [7]；酶聯(lián)免疫吸附試驗 (ELISA) 雖然具有較高的特異性
和敏感性，但試驗過程需要多次洗滌和孵育，對操作人
員專業(yè)要求高且步驟耗時較長。雖然這些不足在很大程
度上可以通過聯(lián)合使用多個血清學(xué)試驗來克服，但人們
一直在尋求一種快速、簡便、經(jīng)濟且更準確的布魯氏菌病
檢測方法。